最近拜讀了吳李才《泰伯生年考依據(jù)是歷史紀年表》和吳甄源《勾吳君主世表辨析》，對兩位宗親的深入研究與探索精神深感佩服和崇敬，把考證和研究吳氏始祖泰伯世系的準確年份向前推進了一大步，并且起到正本清源的作用。

但是，兩位宗親在計算各個君王在位年數(shù)時出現(xiàn)一點瑕疵。我們知道計算年齡等持續(xù)的時間數(shù)字的時候一般用到實數(shù)與虛數(shù)兩種表達方式，它們之間的關(guān)系是：虛數(shù)=實數(shù)+1。例如，假設(shè)泰伯生年為公元前1165年，公元前1123年即王位，卒年為公元前1075年，那么正確的計算結(jié)果應(yīng)該是，泰伯享年91歲(虛數(shù))或90周歲(實數(shù))，在位49年(虛數(shù))或48周年(實數(shù))。兩位宗親在計算25位君王的在位年數(shù)時，大部分把實數(shù)和虛數(shù)混淆了。

先來看吳甄源《勾吳君主世表辨析5》的匯總表格，如下圖：

我們來看第一代泰伯的計算數(shù)據(jù)，泰伯享年91歲，在位49年，這顯然是按照虛數(shù)計算的，沒有任何問題或者錯誤，但是從第二代到第二十五代就出現(xiàn)問題了。按照此表，勾吳國(公元前1123—公元前473)存國的年數(shù)應(yīng)為：(-473)-(-1123)=650，即651年(虛數(shù))或650周年(虛數(shù))。表中每一代吳王的在位年數(shù)顯然都是虛數(shù)，例如，仲雍前1074年即位，卒年為公元前1070，在位5年(虛數(shù))，那么，25代在位年數(shù)的和應(yīng)該為650+25=675，但是，表格中這25個數(shù)字之和(49+5+9+9+22+……+23=651)為651，剛好為吳國總存國年數(shù)的虛數(shù)。兩數(shù)差為675-651=24，由于泰伯在位按照虛數(shù)為49年沒有錯誤，那么，我們就推測是其他24位吳王在位年數(shù)弄錯了，把實數(shù)錯記為了虛數(shù)所致，我們再來看看表中這24位吳王的即位年份，與前一代王卒年的關(guān)系，恰好都是推后一年，而不是同年，這在父終子繼國不可一日無君的古代是不能的，只能是作者把即位年份搞錯了，這么計算的結(jié)果相當于把這24位吳王的在位年數(shù)記成了實數(shù)，如果這個推測成立的話，那么，從仲雍開始每一代王的在位年數(shù)應(yīng)該加一，如下圖所示。

吳李才《泰伯生年考依據(jù)是歷史紀年表》的“吳(前1138-前473)君主在位年表(2016-5修改稿)”也是出現(xiàn)同樣的推算錯誤，如下圖是原圖。

這里不再詳細討論，該圖表中，從仲雍開始的即位年份應(yīng)該向前推前一年，例如，將仲雍的即位年份由公元前1091年改為公元前1092年(即泰伯的卒年)，余以此類推。

另外，筆者翻閱了一些吳氏宗譜，發(fā)現(xiàn)譜中泰伯世系普遍存在如上的計算瑕疵。

本文僅僅為一已之言，由于水平有限，不足之處請指正，尤其希望吳李才、吳甄源宗親指正，

【關(guān)于我們】今日采訪.com?天下吳氏網(wǎng)?至德傳媒網(wǎng)隸屬于泰伯文化傳媒（重慶）有限公司獨家運營的三網(wǎng)合一公益性網(wǎng)站，集官網(wǎng)?APP?自媒體?抖音?視頻號?公眾號同步傳播的綜合性融媒體平臺。

在國家法律許可下，遵紀守法?守正創(chuàng)新?傳遞正能量，堅持正確的輿論導(dǎo)向，堅持客觀?真實展播?記錄生活，堅持正確的主觀立場，以弘揚至德精神！傳播優(yōu)秀文化為主旋律！
渝ICP備 15011658號-3天下吳氏網(wǎng)
渝ICP備 15011658號-5至德傳媒網(wǎng)
渝ICP備 15011658號-8今日采訪.com
只要你是正能量的來稿，我們都歡迎！
聯(lián)系人 吳蜀豐
電話 18883313913（微信同號）